变革即将到来

(我的书中出现了这篇文章的改进和更新版本 简要介绍。以下版本仅供保留。)


我本周的注意力转向了一个话题,但很少经过深思熟虑: 更改。互联网上充斥着关于意识转变,2012年,玛雅历法,气候变化,世界末日等的讨论。上面的视频片段只是一个示例。我们能认真对待所有这些吗?但是,当我说改变时,我的意思远不止是世界“外面”的普通动荡。我的意思是 基本变化 具有几代人未曾见过的性质和规模;改变生活的本质以及我们看待现实的方式。 变化最明显的预兆是对当前社会和环境模式的直接推断:消费,浪费和资源开采的巨大增长;气候影响,包括全球变暖;人口增长;我们经济体系中脆弱性的迹象越来越多;不可想象的是,我们目前的生活方式和相关价值观可以再维持50年;这是不可想象的。甚至更少。其他变化的迹象具有更直观的性质,难以确定,但对直觉化的人而言却显而易见。它们与人们看待世界并与之建立联系的方式发生了微妙而明显的转变。在本文中,我想再讨论一些这些问题。与最近的文章不同,我不会试图通过引用或严格的逻辑来证实我的观点。相反,您应该将本文视为更主观的文章。如果愿意,可以分享印象。

在任何给定的历史关头,我们人类与现实的联系方式都基于一系列主观的价值观,信念和假设,这些观念,假设和假设是关于什么是真实和有效的,什么不是真实的。在科学中,这称为 科学的 paradigm。但是,我们可以在这里更通用地使用“范式”一词。例如,人们可以说一说在整个历史中一直在使用的各种宗教范式,使人们对如何与生活有联系。一种 异教徒 例如,范式将需要一种形式 万物有灵论 使人们能够将自然元素与生命,有意识的实体联系起来。这样,自然将被视为活的生物,而不是被掠夺的仓库。基督教的典范使我们能够将自然与更高的存在的创造联系起来,对我们值得尊重和尊重的人 效忠,最终取决于救世主的判断。这几乎指导和校准了我们彼此之间以及与自然的联系方式。继续哲学, 唯物主义者 范式使我们能够消除内感,并将自然视为资源。由于唯物主义将我们的意识和个人身份等同于物质(即身体和大脑)的有限和暂时的排列,因此唯物主义提出了一种观念,即我们的时间是有限的。自然,在任何历史时刻,即使在同一地理位置,也常常存在多种范例。

当文明或历史背景下最普遍的范式突然转变时,就会发生真正的根本性变化。这比诸如经济崩溃或突然的气候变化等外部环境的变化要强大得多。确实,范式的改变改变了我们看待现实并与现实联系的整个方式。因此,可以说范式的改变会改变 一切。如今,随着全球化的发展,在已知历史上首次出现了跨越地理边界的高度范式统一性。当前,即使在继续存在宗教的情况下,唯物主义范式与我们的经济体系之间的紧密联系也推动着人类文明的发展。

正如这个博客或我的书的读者所知道的那样,我相信有很多理由至少高度怀疑唯物主义是一种有效的范例。我不是在此赞同超自然力量的概念,而是在给定证据的情况下,唯物主义在其认为是自然力量的范围内过于有限。从某种意义上说,唯物主义得以生存的部分原因是因为惯性(与唯物主义相抵触的发展花了很长时间才渗入整个社会,因为它们的抽象复杂性),但主要是 因为它与我们的经济系统具有共生关系。 通过将意识和个人身份与有限的临时事物联系起来,唯物主义灌输了以下主观价值观: 人生苦短,只有一生。意义的唯一来源在于物质(毕竟,什么都没有存在),所以游戏就是要积累尽可能多的东西。我们应该尽可能快地消耗食物,即使以他人或地球为代价。这样做,我们没有任何损失,因为w所有人都快要死了,然后一切都结束了 无论如何. 显而易见,这种价值体系如何助长失控的消费主义并增强了当前的经济结构。确实,我们的经济在很大程度上 依靠 在这个价值体系上。因此,反过来,我们的电波充斥着旨在加强唯物主义的广告。甚至政府也对此予以刺激。在指出这一点时,我很难完全反对这种强化政策,因为我们的工作直接取决于它。如果有的话,这是一个陷阱22。

如果您考虑一下,您可能会清楚认识到唯物主义范式的真正力量是什么。它的主要优势并不一定是从科学的角度解释现有数据的能力。毕竟,当今科学中有足够多的异常现象来质疑唯物主义的经典表述。唯物主义的哲学基础也不是很牢固, 正如我之前试图指出的. 唯物主义的力量是它与我们赖以生存的经济体系的共生关系。 这会创建一个自我增强的循环,很难摆脱这种循环。 唯物主义和我们当前的经济体系的结合形成了一个稳定的平衡点,只有暂时使情况变得更糟,才能从中逃脱。 用技术术语来说,要想逃脱它,就必须将系统踢出最低限度。如何取得成功是我们文明面临的最紧迫的问题,因为 所有趋势都表明当前的状况是不可持续的.

现在,如果我们文明的基本范式发生变化,那将是几代人以来最深刻,最强烈,最不寻常的变化。地球上什么会导致这种范式转变?我们有什么理由要相信,直到短期,以自我为中心的目标进行优化,我们才会继续疯狂的游戏 catastrophe 和遗忘罢工?好吧,我相信在集体无意识的人类中会建立起强大的力量,这可能只会拉动这种诡计 off.


我们从来没有像现在这样富裕过,并占据主导地位。但是,从内在的,主观的角度来看,我们的生活是否曾经像今天一样毫无意义?唯物主义粉碎了赋予我们祖先生活意义的大多数神话。 今天,我们是意义的孤儿。如 艾伦·沃茨 如此坚定地讲(见上面的视频,始于6:53分钟),我们继续追求一个重要的目标,好像最后一袋魔术一样,可追溯地赋予整个企业意义。这相当于追逐鬼魂。最后没有一袋魔术。我们是为了什么?生命已成为对事物积累及其赋予的地位的疯狂争夺,以期最终在死亡时将其全部抛在后面。没有恒久,没有意义。

令人震惊的是,幻觉保持了我们的心理平衡。我们需要追赶幽灵,因为一旦我们看透了游戏,并意识到了什么是  继续,我们可能会质疑这一切的感觉并屈服于沮丧。禅师 阿迪阿尚蒂 称其为“肮脏的灵性小秘密”。因此,我们没有屈服于我们直觉在我们内心深处所尖叫的东西,而是增加了赌注。我们不仅追逐幽灵,而且幽灵开始追逐我们。 竞争,所以我们告诉自己,不允许我们放松。我们必须与其他人合二为一,更加努力,更加积极地工作,否则就有可能失去我们迄今积累的宝贵幻想,而这对我们自己和我们的家人造成了巨大损失。我们积累的越多,我们损失的就越多,因此“成功”的净效应与我们希望的相反:我们变得更加偏执,压力更大。生活很快变成了可怕的噩梦。自行制作的恐怖表演,我们在其中扮演受害者和犯罪者。和 因为我们没有其他选择,我们所能做的就是为自己创造一些新的幽灵,然后去追赶那些幽灵,直到循环重复多次,使幻象不再起作用,并使我们陷入精神崩溃。打败了。许多名人或富人来到了这个悲伤的关头,成瘾的毒品或自杀成为现实选择。

您会发现,这种幻觉只有在潜在的未来中才能发挥作用,并且无法实现。就像悬挂在马字体上的谚语胡萝卜一样,财富,消费和地位的全部吸引力很大程度上在于 有足够的。如果没有它们,空间将保持开放,供我们的头脑幻想并在这些东西上投射出许多含义。成功的实现,鬼魂的捕捉通过揭示游戏的无意义而放弃了游戏。因此, 作为事物 变得越来越为大众所接受,实际上却越来越难以维持这种幻想。 唯物主义的非常经济上的成功在其中蕴藏着自身毁灭的种子。 当拥有一台电视机是一个魔幻的,几乎站不住脚的消费者梦想时,它拥有丰富的预期含义,因此它的物质吸引力是巨大的。现在,其他事情 必须发明可以用作我们所有众多预测的容器,从智能手机,汽车,性生活,工作促进等等。与任何成瘾一样,要达到同样的“高”就变得越来越困难。 '最终,当我们的创造力无法跟上创造足够数量的事物的步伐时,这种幻想就会破灭。我们可能会接近这一点吗?

我们大多数人都很擅长保持外观。我们甚至对最亲密的朋友,甚至对我们自己,都隐藏着真正的想法。我们担心被别人认为是不同的,奇怪的。我们是社交动物,我们天生就需要适应并归属。因此,即使大量的人类已经开始直观地看到幽灵的虚幻,从看新闻或与工作中的同事聊天仍然很难分辨。但是,根据我的个人经验,我敢说人们 确实是 开始看透游戏。尽管现象非常微妙和离散,但我到处都可以看到这种现象。人类集体无意识中正在激起某些事情。临界质量正在增加,我们可能相距不远 马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)所称的“临界点”。

同样,我们坚持旧的,失败的游戏,发明新的幽灵追赶先前的幽灵并发现它们一直都是幻觉的唯一原因是, 我们再好不过了。我们只是从未被告知要做什么。不是我们的父母,不是我们的学校老师,也不是任何人。因此,我们拼命地通过唯一已知的方法来避免抑郁症和其他形式的精神病学:用新的方法代替旧的方法;积累更多的东西和地位。但是,唯一真正的,可持续的解决方案是查看预测的内容, 仅仅预测,不是客观现实。事物的无数力量是真实的 insofar as we lend things 这个 power. 我们是我们拼命追求的源头,而不是“外部世界”;一直以来都是如此。没有“外部”的含义。但是我们是 在我们的社会中,人们有能力装备自己寻求自我探索的道路。很久以前,我们就已经放弃了长辈,古老的传统和神话,以及现在可以阐明我们道路的许多隐喻。我们使自己脱离了意义。因此,无论是短期还是多年,我们都将不得不面对意义错觉的不可避免的崩溃,而无需太多的指导。这是我自己和我们其他人的关注。

我相信,唯物主义将在我有生之年被取代为范式。它已经走了,不能再养育人类的心理了。我们无法在意义的真空中生存。因此,正是我们自身对含义的先天需求将使 现状 超出当地最低标准;超出当前的平衡点。首先,我们需要一种与生活相关的新方法,这会使情况变得更糟,因此我们可以找到一条新的改善途径。我们的挑战将是共同找到一种方法,以强烈地颠覆该范式,使其脱离当前的均衡点,但又要足够温和,以至于不会突然和完全摧毁我们所依赖的经济体系。我们有能力顺利进行吗?老实说,我持怀疑态度,尽管我持开放态度。由于同样的原因,我不相信人类有能力组织巨大的秘密阴谋,所以我也很难想象我们可以组织足够的自己来平稳,有条理地过渡范式。这将是一条坎bump的道路。但是,风暴的另一面的奖赏肯定会很丰厚。
分享:

进化,自我指导的神经可塑性和量子纠缠



我最近参加了 在线讨论 关于是否最近 scientific discoveries about 自我指导的神经可塑性 and 量子纠缠 可能与进化论有关。既然我之前在我的书和博客中都写过关于这些主题的文章,所以我决定权衡一下它们的价值。确实,乍一看, 进化生物学 似乎与纠缠或神经可塑性无关。然而, 我将在下面指出,确实存在着非常理性和明确的联系。

首先让我们看看自我指导的神经可塑性。 加州大学洛杉矶分校教授杰弗里·施瓦兹博士的书 总结了他对患有以下疾病的患者的实验结果 强迫症 (OCD)。有关概述,请参见上面的视频。这些观察结果是,通过正念冥想或其他形式的自我指导’的意图和关注 患者可能会物理上改变他或她的大脑 以对抗强迫症的方式。乍一看,这听起来似乎并不比我们通过选择多运动来身体改变肌肉的能力来得惊人。但是有一个关键的区别:当我们选择运动时,这种选择应该是发生在大脑内部并影响与大脑分开的系统(即肌肉)的电化学过程的确定性结果。不需要任何形式的自我参照。但是据推测,在自我指导的神经可塑性中,大脑会改变自身。它“re-wires”本身。因此,如果大脑的原始物理结构被连接用于强迫症,因此在物理上与强迫症绑定,那么自由度从何而来呢? 故意地 重新连接自己的强迫症?从某种意义上讲,这听起来像是在引导自己振作起来。所以 WHO 如果不是大脑,正在做重新布线吗?因此,建议是这样做是一种非实质性的思想。对脑部内部功能具有直接因果功效的头脑。这就是所谓的“向下因果关系”在思想哲学上。 Schwartz与物理学家Henry Stapp一起认为,在离子通道水平上的量子波函数崩溃是大脑向下发生因果关系的机制。但请注意:自我指导的神经可塑性是一种经验观察到的现象,无可争议。有争议的是它是否必然导致向下的因果关系。

现在,让我说清楚我 上午 and 不是 在这里说。我个人确实发现自我导向的神经可塑性 高度暗示 因果关系的下降。但是我不’认为它证明了这一点。确实,正如我写的 理性主义精神自我指导的神经可塑性“暗示意识…与大脑功能分离,并可能因果影响大脑功能。否则,仅仅是脑活动的结果怎么会选择并实际上导致最初产生这种变化的大脑的变化?例如,这类似于说投影到屏幕上的幻灯片的图像可能会以某种方式选择并影响生成幻灯片的投影仪的内部工作。技术上比较精明的读者可能会争辩说…投影机具有一个内置的数码相机,该数码相机聚焦在投影在墙上的图像上,并且该相机捕获的信号直接连接到投影机的内部机构中,因此会影响其功能。严格说来,这种可能性没有任何逻辑上的或不可思议的,尽管这将需要令人惊讶的复杂的全局反馈机制,而当今的神经科学家无法开始解释这种机制。”因此,在我看来,即使自我指导的神经可塑性 证明 思维与大脑无关,它提出了足够困难的问题,这无疑是辩论的合法点。

我们现在需要做的是将因果关系与进化生物学联系起来。确实,进化生物学的一个基本前提是,除了环境之外,基因是生物生存适应性的唯一决定因素。通过确定生物体的解剖结构,功能和行为,基因可以确定它们存活和繁殖的效率。生物体是由于拇指相对而具有更高的适应性,还是因为其更复杂的大脑使其能够做出更多合理的选择,是决定这两个特征的潜在基因。 如果存在生存适应性的另一个决定因素,那么进化线将(部分)由基因的随机突变以外的其他因素决定。如果属实,这将以一种非常根本的方式与进化生物学的当前思想相抵触。

现在, 我们知道基因很大程度上决定着我们大脑的解剖结构和功能,进而在很大程度上影响我们的生存适应性。从实验上我们还知道,自我指导的神经可塑性(无论是否暗示向下的因果关系)也可以决定我们大脑的解剖结构和功能,从而以与某些基因完全相同的方式影响我们的生存适应性。 if 向下的原因可能是自我指导的神经可塑性背后的原因, 然后 生存适应性的新决定因素将发挥作用。这个新的决定因素将是一种充满意向的非物质思想形式。如果非物质思想的意图可以(不依赖基因的方式)(部分)调节生存适应性,那么当前关于进化生物学的思想确实需要进行根本性的修改。例如,可以想象,强迫症患者比不患有这种疾病的人的生存适应性低。如果通过自我指导的神经可塑性引起的向下因果关系(部分)纠正了强迫症,那么该个体的整个适应方程将以超越遗传的方式改变。


请注意,通过自我指导的神经可塑性诱发的解剖或功能性大脑变化是 获得性 因此,不会通过基因传播(除非 鲁珀特·谢德雷克(Rupert Sheldrake)’的形态共振假设 – see video above – 是正确的,在这种情况下,它们很可能会继续传递。但是关键是这些大脑的解剖或功能变化,通过改变适应方程,将影响与大脑潜在无关的基因的传承方式。例如,即使有人通过向下因果关系治愈了强迫症,但仍然会有同样的原因。“OCD genes”(如果存在)在他或她的基因组中’s 其他 基因在治愈后更容易被传染。因此,向下因果关系将以完全独立于基因本身的方式决定自然选择的基因组系。如果属实,那将与进化生物学的当前思想相关。

现在让我们继续讲第二点:量子纠缠。 发表于 性质 2007年杂志强烈暗示现实是 不 objective 和 separate from mind 的 way we normally think. The scientists arrived at such conclusion through studying 的 phenomenon of 量子纠缠: two subatomic particles WHOse states remain 相关d beyond space-time constraints (看到 video below). 自1981年以来就已经通过实验观察到了这种现象,并在法国进行了最初的Aspect实验。但是在过去的25年中,人们提出了两种可能的解释:(a)现实和思想从根本上交织在一起;或(b)亚原子粒子某种程度上是“诡异地相隔一段距离”正如爱因斯坦所说。 2007年的相关性 性质 本文认为它消除了大多数版本的解释(b)。这个问题仍在辩论中,但该文件确实提出了 哲学现实主义 –物质及其安排独立于思维的假设–处于不稳定的位置


现在,这与进化生物学有何联系?嗯,这是主流进化科学的基本前提 一定 相关 神经系统(许多人甚至会说 是 神经系统);换句话说,没有神经系统就不会有头脑。 最近的研究表明,神经系统的第一个前体在大约6亿年前进化。由于在那之前生命已经进化了数十亿年,这意味着发生了许多进化 之前 有神经系统,因此, 在有思想之前。这就要求物质的排列不仅存在,而且还要动态重新排列自己数十亿年,然后才能出现。乍一看,这种进化史观似乎与2007年相矛盾。  性质 纸。因此,量子纠缠问题的确与进化生物学有关。

请注意,我并未说明(a)向下因果关系 确实发生了 具有自我指导的神经可塑性;也不是(b)量子纠缠观察 确定地击败 独立于思想的客观现实的想法。我什么 上午 这是说:(a)两种假设背后都有足够的科学实质,应予以认真对待; (b)有很强的理性理由将这些假设与进化生物学联系起来。

我对进化的看法可以在 这个 earlier article, 以及 这个 one.
分享:

唯物主义兼有

(该材料的改进和更新版本已出现在我的书中 为什么唯物主义是鲍洛尼。以下版本仅供保留。)


跟随我的 上一篇文章 我的注意力集中在一个奇特的观点上,即今天如何支持意识是由大脑活动(由大脑活动产生)的统治思想。在各门科学中,神经科学似乎不仅可以利用知识,而且还可以利用知识。 缺少知识 捍卫其当前关于身心问题的唯物主义假设。请允许我详细说明一下。

科学是基于 楷模 自然。一个模型包含一组代表自然实体的抽象元素,这些元素根据数学方程式相互关联。这些方程式所隐含的动力学特性决定了模型元素之间如何相对变化。这些变化应准确地对应于对自然的观察,否则该模型是不正确的。例如,我们通过构成材料的分子的振动强度来模拟材料中的温度变化。因此,当我们的数学方程式预测分子应以更高的强度振动时,我们应该能够测量材料的温度并获得与该预测相对应的读数。这样,观察到的自然实体(即用温度计测量的材料温度)应该非常接近模型元素的预测动力学(即分子的振动强度),否则我们的模型就不会与现实相对应。

This correspondence 之间 的 dynamics of a model 和 的 dynamics of observed phenomena in nature 是 called a 映射 之间 a model 和 nature. 确定一个明确的 映射 提议的模型与自然之间是 正弦准 科学。提出的映射设置了游戏规则,通过实验和观察可以验证理论。当通过观察确认映射时,该理论将得到验证,而在未观察到这种对应关系时,该理论将失效。

关于意识问题,我们没有直观的方法, 即使是原则上,从物质的特性推论出意识的特性, 正如大卫·查默斯(David Chalmers)所说。换句话说,没有直观的方法可以根据质量,动量,自旋或电荷来推断主观体验的强度,结构,连贯性或连续性。的确,自然界中存在着许多结构,其中质量,动量,自旋和电荷以极其不同的方式结合在一起,但似乎根本没有主观经验。即使在人脑中,情况仍然如此:我们头部中的许多神经元加工,完全导致意识的完全相同的神经元,都是完全无意识的。这种在逻辑上从无意识的事物中推论经验质量的看似难以克服的困难称为“解释性差距,“ 要么 ”意识的难题." 有人会认为,这种差距只会使 更多 神经科学很难捍卫其当前的假设,即意识是由物质的大脑活动产生的。但实际上,令人惊讶的是,事实恰恰相反。这就是为什么。

由于没有直观的方法来建立 映射 之间 神经科学家可以自由地假设电化学脑过程的质量和意识体验的质量 任何 映射. This 是 , 本身,不一定是问题。问题在于他们似乎也很乐于 更换 the 映射 (不仅对其进行优化),取决于具体情况。这类似于您已经开始玩游戏后更改游戏规则。例如:许多有关体验质量与大脑活动的研究表明 直接比例 之间 体验的强度,丰富性和/或复杂性,以及 相应的大脑激活量 – 也就是说,神经元的发射数量和发射速度(注意相反的情况不一定成立,因为并非所有的大脑活动都伴随有主观经验)。例如,安静地闭着眼睛坐着的人的大脑比听音乐的人少激活,而听音乐的人反过来又少了听音乐和色情内容的人的激活能力。同一时间。这激励神经科学假设以下内容 映射:主观体验是由神经元激发引起的,因此前者与后者成正比(再次注意,这种比例仅在一个方向上起作用,因为并非所有的大脑激活都会导致主观体验)。然而, 在某些研究中根本没有这样的比例性。然后,神经科学家可能会假设许多 different 映射s:经验与特定的神经元相关,与神经元放电的数量无关;或者那个 经验与神经元内部发生的其他事情相关,但不一定要解雇;或者那个 experience 相关s to some undefined interplay 之间 抑制性的 和 兴奋的 brain processes,从而破坏了比例性;等等

再次,神经科学家只能这样做,因为由于“意识的难题”,我们没有直观的依据来判断某个拟议的映射是否合理。通过根据观察到的内容更改映射, 他们总是可以声称,有一种可以想象的方式来通过唯物主义的假设来解释任何有意识的经历; 总会有一条无知的出路。 这样,一方面,他们可以声称,在许多情况下观察到的体验的强度/丰富性/复杂性与大脑活动之间的比例关系可以在唯物主义下加以解释,因为有意识的体验是 到神经元放电的数量。另一方面,在其他情况下,他们可以 声称, 如果大脑中只有一个神经元活着, 经验可以归因于一种神经元的特异性(没关系,比例性) 因此,唯物主义仍然成立。好吧,在捍卫唯物主义的尝试中,不能同时兼顾。一个人肯定不能拥有它 所有 方法。 在不同情况下建议的这些不同映射 顶撞 另一个;他们不可能全部都是真的。

神经科学不能声称无知,要捍卫其唯物主义的假设而敞开每一扇门,然后转而仍然声称他们在物质基础上理解意识方面正在取得巨大进步。他们正在进步,可以提出建议 一个明确的 mapping 通过实验和观察可以伪造的生理过程的质量和意识体验的质量之间;或者他们只是不知道映射是什么,因此, 对唯物主义没有理论上的支持 至于心身问题.

In science, one can't have it both 方法。
分享:

对Christof Koch博士的回应

(该材料的改进和更新版本已在 我的学术论文. 以下版本仅供保留。)


在最近 他对Skeptiko的采访,神经科学家 Christof Koch博士 批评了我在 Skeptiko的早期采访. Here 是 my original statement, as played back to 科赫博士 during his interview:
当前的范例说,有意识的体验是一种现象,或者是副产品,或者在任何情况下都是由大脑活动产生的。因此,您应该能够始终发现受试者报告的意识状态与可测量的大脑状态之间的紧密相关性,例如使用fMRI扫描仪进行测量。通常存在这种相关性,这表明大脑与意识之间存在紧密的关系... 但是,在某些情况下(例如您在英国提到的这项研究),这种相关性并没有以非常壮观且可重复的方式存在。...他们在功能磁共振成像中只能测量的是在一定程度上抑制了大脑活动关键领域。任何地方都没有激发。 现在,这打破了相关性。该范式将要求不可思议的经验,无论实际上是什么经验,都应与大脑活动和大脑兴奋联系在一起,而不是减弱情绪。在我看来,这是与范式的根本突破。今天没有办法逃避这个。
我上面提到的英国研究是关于迷幻蘑菇的活性成分psilocybin对大脑的影响。我在讨论 另一篇文章.

现在, here 是 科赫博士's 对我的评论的批评:
总的来说,他认为意识涉及大脑的兴奋,而不涉及阻尼。那是一个幼稚的想法...让我告诉你这是错误的,因为否则,您将不得不争辩说,当整个大脑高度同步并大量放电时,癫痫大脑将变得超意识,因为那是最大的大量的活动...但是,当然,通常癫痫发作期间人们会失去知觉。意识源于大脑[部分]之间的复杂相互作用。它们可以是兴奋性的或抑制性的... [不一定]是全部兴奋性或全部抑制性的。这只是不同神经元的模式,有些是发火,有些是不发火,在这种不同的模式中,出现了不同的意识体验……这是活动的不同的模式[很重要]。
科赫博士's chosen example –癫痫发作–与所讨论的问题无关。这些癫痫发作仅说明大脑兴奋不是 足够 以获得主观经验(这不足为奇,否则我们将意识到大脑中的每个自主过程),而我的主张是大脑兴奋是 必要 for subjective experience. The "differential pattern of activity" 科赫博士 所有udes to 在旁边, a subjective experience unaccompanied by an 兴奋的 brain process would be a disembodied experience, which would clearly 顶撞 的 current paradigm of neuroscience. 科赫博士 acknowledges as much when he states, in 的 interview, that dream experiences "是 caused by specific brain activity." This 是 a 非常简单 这一点不应该在期盼性解释的提法上丢掉。

科赫博士 这表明我的原始陈述反映出天真的无知,即抑制性和兴奋性大脑过程之间的相互作用在意识体验的提升中所起的作用。因此,尽管他说他已经阅读了我的网站,但似乎他错过了 我明确阐述了为什么我认为这种相互作用不足以解释数据的帖子。尽其所能 it seems that 科赫博士的观点如下:即使该药物从整体上减少了脑部活动,但这种减少可能主要与 抑制性的 过程以“差异活动模式”进行。因此,一旦 抑制性的 流程被(部分)停用, 兴奋的 过程可能变得有意识,从而导致“绊倒”。然后,我可以想象三种情况:

第一种情况:  由于抑制作用降低,可能会出现兴奋性过程并增长。但是随后应使用功能磁共振成像(fMRI)观察到这些是某些大脑区域(例如与安慰剂基线相比,视觉皮层。 事实并非如此,正如研究人员在论文中反复强调的那样。实际上,研究人员进一步观察到 -激活高阶视觉区域。

第二种情况: 抑制作用降低可能会导致通常的潜意识兴奋过程, 已处于大脑活动的安慰剂基线, 跨越意识的门槛 他们的新陈代谢特征没有任何增加. This way, no 德lta in activation levels would be observed with 的 fMRI. 现在, it 是 well-known in 的 psychedelic literature (看到, for instance, Dr. Rick Strassman's "DMT:精神分子”),迷幻tr非常强烈,通常被描述为“比真实更真实”。 如果有主观经验 是  大脑激活,人们会期望体验的强度与相应的大脑激活的强度成正比。因此,迷幻旅行背后的激活应该比安慰剂基线高得多。仅此一项似乎已经与第二种情况相抵触,但是让我们进一步探讨这一点。毒胞菌素的“旅行”需要 结构化和复杂的内容,例如通过“星际空间”航行,“超维分形”显示以及与通常称为“异形”或“精灵”的“实体”的对话(请参见  埃洛维德的蘑菇体验库)。因此, 第二种情况表明,难以置信的“科幻”幻想正在定期,持续地潜意识地在大脑中发挥作用。这可能具有什么进化优势?最后,我们知道潜意识过程与梦想之间存在联系。然而, 当我们梦见像手紧握之类的乏味时,大脑会通过fMRI扫描仪可辨认的兴奋过程点亮。那不应该 obvious 定期对应于这些持续的潜意识幻想的激活 pollute 任何 功能磁共振成像测量无误?

第三种情况: 也许在大脑中通常没有潜意识的科幻幻想,而只是潜意识的“噪音”。然后,当药物使大脑中的某些(抑制性)控制中心失活时,这种潜意识噪音 could, 通过某种未知的机制,以迷幻的“旅行”的形式融合在一起, 代谢特征没有变化。这样,相应的大脑激活将被安慰剂基线测量值掩盖。现在,考虑一下。即使我们撇开这样一个未知机制的假设是相当虚构的, 这个 third scenario still implies 令人难以置信且令人难以置信的迷幻“旅行”的大脑激活特征与普通的潜意识“噪音”无法区分。 根据经验的范式假设,这是多么合理的假设 脑活动?

综上所述,重要的是要注意 我最初的主张并不基于这项psilocybin研究;毕竟,尽管它可能令人着迷并且引人注目,但这只是一项研究。我的主张基于我所相信的 一种广泛的模式将主观峰值经验与脑部血流的普遍减少相关联。许多获得神秘经验的技术都需要减少血流量。 过度通风整体呼吸例如,通过收缩大脑血管引起迷幻般的tr。飞行员晕倒了 地方政府 报告 身体体验 (OBE)。而且当然, 临近死亡的经历 (NDEs)要求完全停止流向大脑的血液。所有这些都与结构化,连贯,激烈和复杂的主观叙述联系在一起。按照以下建议来解释这些叙述 Dr. Koch 要求减少流向大脑的血液 整体上 不知何故有一个 高度选择性 对……的有害影响 抑制性的 单独进行处理,同时以某种方式为 兴奋的 流程。这让人想起“麦克斯韦的恶魔协调大脑中的血液流量,以确保仍可利用的所有血液准确地进入兴奋性神经元网络,从而损害抑制性神经元网络。

在他的Skeptiko访谈的另一部分中, Dr. Koch 对NDE和OBE背后的可能生理机制作了以下评论:
在所有这些情况下,大脑都会醒来。它变得无意识,血液流出,然后缓慢恢复血液……然后大脑的不同部分在不同的时间启动。这并不是说活动为零;当然那里有活动。但这是差异活动。等等...大脑的某些部分仍处于脱机状态,大脑的某些部分正在逐渐变为联机状态,大脑正在努力理解这一点,并且人们在报告这些强烈经历时的某些时间中...在大脑中产生这些生动的体验。
基本上,他认为结构化,连贯,密集和复杂的NDE和OBE可以通过随着大脑醒来而逐渐改变大脑结构来重新解释。因此,人们喜欢什么 Eben Alexander博士报告其无损检测 (请参阅上面的视频)只是大脑慢慢在线上的人工产物。如果是这种情况,我服从 Dr. Koch (也许有些口口相传),我们现在可能正在某种元现实中醒来,这里我们的一生仅仅是逐步恢复元大脑的产物。我们所知道的生活,包括所有神经科学,可能只是一种幻觉! Light-heartedness aside, 科赫博士的假定解释要求–除非我们有选择地任意取消NDErs报告的某些方面–在启动大脑的不同部位时仅缺乏同步性会在现实中(至少)造成一生的幻想 复杂而生动,就像我们通常会遇到的那样。通过比较上面的简短视频与 科赫博士的解释。

我对克里斯托夫·科赫博士(Christof Koch)表示敬意,并对他继续努力将意识带入科学探究的过程表示赞赏。我也完全理解,作为受访者,他没有义务 为面试做大量准备。但是,我确实认为他对我最初要求的驳回是偶然的。此外,就神经科学而言,我只是受过良好教育的外行。 My 博士从事计算机工程,我做过的唯一与神经科学有关的工作是 在人工神经元网络和机器智能方面进行了几年的研究。但话又说回来,这只会使其变得更容易和更简单 Dr. Koch to address my questions 和 criticisms above. I emailed 的se questions to 科赫博士 several days 之前 这个 article was published, but as-of-yet I've got no reply. If 科赫博士 chooses to reply to 这个 article, I'd be willing to publish his reply here with 的 same prominence 目前的反驳。

上面的想法可能会变得很复杂,因为我想在分析中非常明确和具体。但是,您不应该让这种复杂性使您的视线从基本 事实 所有这些背后:梦和迷幻经历是相似的,因为两者都不能归因于感觉输入。然而,在梦中,当我们做些紧握梦dream以求的动作时,科学家可以通过与基线脑部活动形成对比的fMRI图像来辨别相应的大脑活动。但是,当我们对其他宇宙进行难以置信的迷幻之旅时,与基线相比,科学家们看不到任何大脑活动。而已;就这么简单。取决于您自己提取结论。
分享:

砍脑子

(该材料的改进和更新版本已在 我的学术论文. 以下版本仅供保留。)


读者问我一个有趣且相关的问题,因此我想写一篇简短的文章,总结一下我的想法。他的问题是:由于我的哲学立场是大脑是一种定位意识的机制,因此可以调节意识知觉而不产生意识 (see 这个 文章概述我的职位),我们应该能够“破坏”大脑,从而关闭大脑的一部分,并在大脑中诱发非本地的超个人体验 可重复的 方式。因此, the reader 问,为什么我们不能通过例如经颅磁刺激(TMS)做到这一点?为什么我们不能使用强磁场关闭大脑的一部分并“离开我们的身体”呢?作为背景,上面的短片显着说明了TMS的效果。

从视频中可以看到,TMS可能会削弱我们执行最简单任务的能力,具体取决于它关闭大脑的哪个区域。这与大脑只是调节意识感知的假设是一致的:通过干扰调节的不同部分 即使它们不是由大脑产生的,其机制,知觉和认知也会发生巨大变化或受到限制。但是,按照我的问题,如果 是as of 的 localization/modulation mechanism 是 turned 关。

这正是发生的情况.

下面的段落是 Pim van Lommel博士的论文:
[D]以较高的能量[磁场]刺激[大脑]时,局部皮质功能的抑制通过其电场和磁场的消失而发生(个人交流术前癫痫评估和功能性大脑实验室的神经学家Olaf Blanke博士)瑞士日内瓦大学医院神经病学系测绘实验室)。 布朗克最近描述了一种癫痫患者,其通过抑制皮层活动而诱发了OBE [体外体验],该皮层活动是由更强烈的神经外回刺激神经元回旋神经引起的皮质活动引起的。 (我的斜体)
Michael Persinger博士与 神头盔”还说明了如何通过TMS诱发超个人经历。我写了一个 较早的文章讨论 我对Persinger作品的解释. 有关“上帝头盔”研究的一般概述,请参见 下面的短片。


有趣的是,唯物主义者经常指出这些结果,作为意识是 产生的 通过大脑。毕竟,他们表明,仅通过操纵非常重要的大脑机制就可以诱发超人经历。例如,即使是 超越现实  濒死体验(NDE)通常使人不得不指出真正的NDE如何具有TMS或 缺氧. 但是,类似NDE的超人经验是 究竟 从这些TMS实验或缺氧发作中会得到什么 如果大脑只是调节意识的假设确实是真的。我不明白为什么争论双方的人似乎都认为如果由脑功能操纵引起的超验经验是无效的。

有一个清晰的模式表明,大多数超验的经历恰好是在大脑功能以特定方式减弱时发生的,例如 I argued 之前 in 这个 blog。因此,例如,如果飞行员 地方政府 报告类似NDE的经历,这是因为它们确实有效, 通过缺氧的类似NDE的超验体验,削弱了他们的大脑功能,并从对大脑中定位机制的控制中释放了意识。我认为,当唯物主义者指出这些G-LOC实验来论证NDE具有纯粹的生理基础时,这是一个错误的论点。我相信这些实验正好相反,我声称我的解释是一种更合乎逻辑,更自然的解释:如果这种体验似乎超越了大脑,那是因为它确实如此。

我们太多的结论似乎只是通过偏见或无意识的假设得出的。超然的,非本地的体验需要远超人体物理界限的感知和认知。该机制 诱导 这样的经历涉及特定大脑过程的失活 必然意味着 资源 相应的感知和认知是大脑过程。当我打开水龙头时, 诱导 水流在水龙头中,但水龙头本身 is 资源 的水。
分享: