核选择是不可避免的


今天,我们的文明面临着巨大的挑战,它的生存受到威胁。预计到本世纪中叶,人口将稳定在110亿以上。鉴于一般人的生活水平—与相关的资源消耗和污染—还在增加,这可能是我们在地球上已经无法承受的压力的两倍多。由此导致的人为气候变化是一个巨大的威胁,但不是唯一的威胁。预计在几十年内,大城市的饮用水将耗尽,所谓的“water 危机。”我们的速度和凶猛 从地球上提取资源远远超过了我们的回收能力 这些资源。我们目前 废物管理 策略很快将无法应付负载。 粮食产量将增加一倍以上,尽管行星的表面没有变大。挑战很多。

您会看到,即使我们付出最糟糕的努力,行星本身也会运转良好:给它一百万年左右的时间—眨眼之间,就已经存在了45亿年的岩石—我们离开后,这里又将拥有茂密的森林,丰富的海洋和丰富的动物区系。事实上,甚至我们的物种也将生存:非洲,澳大利亚,亚马逊河和北极圈中的一些人即使在技术生活不再存在的情况下,也具有确保人类生存的技能。

I am not concerned about 这个星球甚至我们的物种. My concern is 我们的 文明, our 文化。从字面上看,让这些人死亡将是浪费行星的比例。我们已经努力并经历了数千年的苦苦学习一两件事,拥有一两个洞察力,而现在我们将重新安排一切。尽管当今形而上学的状况令人沮丧,我们还是取得了进步。真正的洞察力只有在我们转过每一块石头,并调动了每一个模糊的吸引力但最终可能是愚蠢的想法时,才付出了巨大的代价。现在我们终于完成了很多苦难,并且即将成为现实,重新设置整个过程并回到正题,这简直是难以言喻的,也是灾难性的。所有的战争,饥荒,绝望...什么都没有?只是在我们存钱之前重新开始?

不,我们必须生存。但是,要逃避灾难,我们需要用军事术语来说就是“向前逃避”。技术—用于资源开采,工业,运输,制造等。—对于我们现在面临的危机负有很多责任。但是,为了克服这些危机,同时保留有关我们文化和文明的积极事物,我们别无选择,只能部署 更多 技术。 如果我们只有十亿或二十亿,也许没有技术就可以做,但是在如此小的一块岩石上,没有超过110亿的人。

为了有效应对我们面临的许多挑战,我们需要 能源; no, 丰富的水平 能量 不,甚至更多:我们需要 几乎取之不尽 and cheap 到处都有能源。原因很简单:回收消耗大量能源,而且我们需要比现在更多地回收更多的能源,因为地球没有变得越来越大或更富裕。海水淡化会消耗大量能量,我们很快将需要做更多的海水淡化,因为地球上只有约1%的水适合饮用(即经过处理并泵送给有需要的人之后它,这也需要大量的能量);从污水处理到焚烧再到空气污染控制的废物管理需要大量能源; 垂直耕作—其中我们将需要做更多的工作来保持不断增长的人口—由于它依赖人工照明和自动化系统,因此需要大量能源;等等。您得到图片。 到处都有丰富的廉价能源 是通过使用先进技术来解决我们的问题的关键,这是避免灾难的前程。

但是如今,生态意识强的人们所拥护的风力发电场,太阳能电池板和其他可持续的,无污染的能源都无法提供。即使我们预计相关技术将取得重大进步,太阳和风也不是可靠或丰富的能源。考虑到所需的巨大面积,他们有自己的星球成本。这些原本可持续的能源仅面对我们所面临的巨大挑战 当前 能源需求,更不用说逃脱所需要的东西了。我知道这不是一个流行的观点,但是我有机会查看了这些数字。为了逃脱,我们将需要 多很多 比我们目前消耗的能源;恐怕风能和太阳能都行不通。

然而我们 有解决的知识 任何可能的能量 challenge 在我的生命之内,甚至更早(我写这些话的时候我今年45岁): 核能。

好的,在您解雇我之前,请继续阅读更多内容。我敏锐地意识到与核能有关的问题,其中最重要的就是安全和放射性废物。我知道你为什么可能鄙视这个想法。但是,也许您不知道的是,有非常强大和有效的解决方案来解决核能问题。

我们鄙视的核反应堆—想起切尔诺贝利和福岛—来自1950年代和60年代的老一代技术。这些反应堆需要 主动安全性: 除非有人积极干预以控制反应,否则反应堆会在核逃逸中融化。这些系统是 天生不安全, 无论建立多少冗余级别以防止失控反应;情况总是很不幸地导致灾难。在这些情况下,即使灾难仅发生一次,灾难也是无法接受的。所以我相信我们最终应该逐步淘汰 所有 依靠主动安全的反应堆,这几乎是当今世界上所有运行中的反应堆。

但是也有 被动安全 反应堆: 这些需要积极的干预 保持运行。 他们天生就无法逃脱反应。如果关闭反应堆的所有电源和/或工厂中的每个系统都出现故障,则反应堆只会停止;它只是无法保持自身运行,除非以某种方式从外部戳戳或刺激它运行。这样的反应堆是 本质上是安全的; 他们只是无法失控。而且似乎还不够,正在开发被动安全反应堆,其使用的是当前核反应堆产生的废物作为燃料!许多被动安全反应堆不需要浓缩铀,因此该技术也不能用于武器。很难想到与这些技术相关的任何重大风险或不利条件。

当然,被动安全反应堆的圣杯是 聚变反应堆 不产生有害废物的产品 (主要是氦气,一种用于填充聚会气球的惰性气体)。现在,许多团体都在积极研究开发核聚变电厂。问题在于,距大规模商业部署尚有数十年之遥,而我们可能还没有时间。举例来说,中国现在等不了:中国正在以非常快的速度建造新的主动安全核裂变反应堆。

有多种选择可以弥合现在和可以部署聚变反应堆的时间之间的差距。液态氟化物 or反应堆 想到,尽管最近一个更突出的例子是 TerraPower反应堆,由比尔·盖茨(Bill Gates)推动。后一个是具有被动安全性的裂变反应堆。问题在于,“核能”在我们的文化中名声如此之差,以至包括政治家和监管机构在内的许多人甚至没有意识到这些新进展有效地解决了旧技术的问题。坦率地说,简单地假设所有核能都是坏的,这是一个危险的无知之举。在这里,我们最有前途—perhaps even the 只要 可行的—有效解决我们现在面临的许多难以置信的挑战的方法,而我们却不加思索地将其消除。在这里,我们没有奢望根据口号和偏见采取行动;这个问题需要体贴和相当务实的态度。

我相信政府和监管机构 必须 积极地 促进被动安全核技术的研究和开发;我们必须允许制造原型,而西方国家目前尚无法做到这一点。此外,欧洲,美国和日本必须利用其技术领先地位和创业文化来不仅允许而且 培育 加速 这些发展。必须为此分配大量政府资金,因为我们在这里要处理生存问题。被动安全核反应堆可以以本质安全的方式解决世界不断增长的能源需求,而不会造成重大污染或浪费。

我们有一个出路,但是我们必须要探索它。
分享:

18条评论:

  1. 碰巧的是,过去几周我一直在研究核能选择,我的总体看法与您相似。我发现的第一件事是大大夸大了核电的健康风险:统计数字’尽管过去50年来发生了几次重大灾难,但仍支持围绕核武器的警钟。尽管辐射对健康有严重影响,癌症是主要的辐射,但完全没有证据表明它具有致畸性。也就是说,即使在暴露于非致命性高剂量辐射的母亲中也没有出生缺陷的证据。一世’d邀请人们自己核实这些事实。

    正如您指出的那样,现有核技术的主要问题之一是基于主动安全性。实际上,最大的灾难不是裂变过程本身引起的问题,而是安全措施的失败:福岛是由于海啸损坏了冷却系统,而切尔诺贝利是安全系统测试过程中若干错误的综合结果以及创造实验条件。

    目前,核能发电以反应堆为主导,这些反应堆将本身具有危险性的高压水与铀燃料循环结合在一起,铀循环产生了持久的放射性废物。还有一种更安全的替代方法,它使用or燃料循环,产生的放射性废物少得多,并且可以在使用熔融盐并避免压水参与的被动安全系统中实施。此外,or反应器可用于‘burn’有害的核废料,使其变得更加安全。

    根据他们的世界观,读者可能会或不会不会惊讶于learn一直以来都是or的选择,而且铀之所以受到青睐只是因为它促进了核武器的生产。使用th技术制造炸弹几乎是不可能的。

    当我’怀疑AGW是气候变化的主要驱动力这一观念,毫无疑问,占主导地位的燃煤发电方法即使按预期工作也会造成严重的污染危害。相比之下,核过程不会在环境中传播废物,除非发生事故。

    Appealing as they are on sentimental grounds, solar 和 wind energy are not going to replace fossil fuels as a means to answer 我们的 energy needs because they are unreliable 和 very costly to implement. Conversely, a tonne of uranium can yield the energy which would require the 烧伤ing of 16,000 tonnes of coal while thorium is 35-times 更多 efficient. That is, a tonne of thorium, which is much 更多 widely available than uranium, could yield the energy equivalent to the 烧伤ing of 560,000 tonnes of coal.

    我认为,现在正是聪明人研究核裂变作为一种能源(尤其是th)的好时机,以便我们可以开始改变这种对话的方向,朝着切实可行的方法解决我们的能源需求。社会。

    回复删除
  2. 查尔斯·爱森斯坦(Charles Eisenstein)的著作(主要是《我们的心灵知道可能的更美好的世界》,以及神圣经济学...)。

    这些作品为新社会和繁荣发展的新故事奠定了非常重要的基础。我们已经拥有了拯救我们文明的所有技术,因此,我们可以看到,这远非问题所在,问题在于意识的水平,而我们的无知,不愿,冷漠和缺乏合作这样做。有很多事情可以做,但是如果没有意愿做,或者如果人类支离破碎并且对统一解决方案不了解,那么什么也做不了。

    只有真正大规模的属灵觉醒才能为这种改变的发生打下基础,而您的书伯纳多则为使这种属灵觉醒在我们的智力水平上得到接受和理解奠定了基础。

    有很多事情要做,但是如果不做彻底的内部改变,我们可以拥有所有技术来拯救我们的文明和文化,但是当问题的浪潮席卷我们的集体自我时,我们仍然会摧毁自己。

    回复删除
    回覆
    1. "有很多事情要做,但是没有内在的根本改变。"
      我的完全拙见是,如果我们的文明要得到保存并继续存在,那么就会发生根本的内在变化。

      删除
    2. 在我看来,必须消除个人恐惧。那'很容易说,很难做但有必要。如果一个人接受了我们属于一个人的思想这一概念,那么死亡只是一种观念上的改变,应该是容易的,而不是容易的,但是更容易。我爱贝尔纳多'我的工作我不分享"optimism"这个文明可以继续下去而不会发生灾难性的变化作为一名老自动化工程师,我是吸引我们来到这里的人群的一部分。我认为,自动化将像骑兵一样骑行,将我们从自我中拯救出来并保持我们的生活方式,这是一种错误的希望。由于担心最有可能发生的事情而产生了希望。在我们的网站上发表评论的像我们这样的人可能在经济和智力上代表着人口的前1%。那未洗的群众呢?我在世界各地工作,总是惊讶于有多少人没有幸福,有多少人不幸。我住在厄瓜多尔农村的一座山顶上,周围无人的周围。他们很穷,但没有贫穷。至少可以说他们的房子是斯巴达式的,但他们总是充满幸福,欢笑的家人和朋友。因此,我相信我们的西方文化是不可持续的,我们所有聪明的人都必须开始从那些拥有我们真正想要的东西,和平与幸福的人们那里汲取教训。我们必须做的事情要少得多。必须学会在思想上和物质上不要沉迷于自我,要学会享受即将要进入的急流的快感。然后,我们可以清楚地面对他们。对我而言,贝尔纳多的力量'我们的工作是澄清我们在事物方案中的位置,并允许我们进行我们直觉知道需要做的工作。您需要做的事情和我需要做的事情可能完全不同,甚至彼此矛盾。任何不做的人'不能接受充满悖论的生活在我脑海中吠叫着错误的树。所以部分通过贝尔纳多'的工作,我可以坐下来享受旅程。

      删除
    3. 精彩的评论,我非常同意:)

      删除
  3. 无源安全核技术似乎是重要的定性步骤,应进一步研究并最终开发。不过,我不 '不一定将其视为前向逃避的选择(核聚变可能有资格这样做,但我不确定核裂变)。我们在构建更多节能设备,优化能耗和存储能量方面取得了很大进步,并将继续这样做。另外,对于要避免灾难,在接下来的50年内到处都需要充足的廉价能源的说法,我不确定。年份。避风港'我们以前去过那里吗?为什么现在如此显着不同?最后,主动安全不是唯一的问题,核废料处置也是一个巨大的问题。据报道,俄罗斯的湖泊被严重污染。当然,这些外部性的成本被假定为零。您如何确保所有处置场所的维护,以确保它们在未来数十年的安全?那要花多少钱?

    回复删除
    回覆
    1. 我提到的一些技术,例如某些类型的Thor反应堆和TerraPower'行波反应堆'消耗了乏核燃料,因此它们实际上清理了现有的核废料。

      删除
  4. 考虑到当今工作中的严重和慢性疾病的水平以及儿童的病情恶化,年轻一代的寿命不可能像发达国家那样长。我们很可能会看到人口急剧下降。我们的孩子比以往任何时候都更容易患上流行病中的严重和慢性疾病。

    但是,世界将需要可靠的能源,直到太阳能和风能提供基本负荷的电力,它们永远无法满足我们的需求。

    我不确定'bad name'赋予核能是可以克服的。再说一遍,这将取决于人们多么绝望或相信自己。

    回复删除
  5. 任何认真看待它的人都会提出相同的解决方案。答案是第四代核电站。谢谢你这么清楚地表达

    回复删除
  6. 这是对能源问题的明确答案。你像往常一样清楚地讲了

    回复删除
  7. 回覆
    1. 有1亿个濒危物种的明显错误需要纠正-'s 1 million species.

      删除
    2. 此版本更适合识别BK的报价。

      哇!一世'm astounded.

      不!与某种能源组合中核选择的必然性无关,也与这样做的安全性无关。一世'我很好。问题是关于迅速改变为化石燃料和工业社会开发的基础设施的可能性,对于所有替代能源而言,这一挑战肯定存在(考虑运输方面的巨大挑战)。鉴于已经将大量的温室气体和污染放在首位(在接下来的25年中,二氧化碳的排放量将进一步增加,对于其他形式的排放量则将更长),一些过去非常有远见的聪明人(例如詹姆斯·洛夫洛克)认为,核选择的独特机会之窗已经关闭。还有'需要大量的重新捕获,恢复,恢复和更新。对于这些,重新造林可能是最好的选择,但它也有一个"iffy" timeline.

      "为了有效应对我们面临的许多挑战,我们需要精力;不,能量水平很高;不,甚至更多:我们到处都需要几乎取之不尽,用之不竭的能源。"

      然而,根据《杰文斯悖论》,更便宜的能源导致更多的自然集体消费'赏金(称为自然资源)。这种消耗正在造成第六次大灭绝和第一次人为灭绝。最新警告说,近一亿物种正处于危险之中,我们避免这种情况的唯一方法就是实施一项崩溃计划,以改变我们所重视的东西:自然,生态系统,社会公平,而不是增长GDP。

      "I am not concerned about 这个星球甚至我们的物种. My concern is 我们的 文明, 我们的 文化. Letting these die would be a waste of, literally, planetary proportions."

      我不同意!

      与地球上的生命奇迹相比,我认为我们整个人类的文明和文化宝库都是极端贫困的一箱。理想主义者的观点说,意识是非局部的,是M @ L的属性。但是明显的意识(时间的产生)需要感知和进化,这意味着人,植物和小动物生活在地方。有许多虚构的意识领域,但是除了地球上的哪个地方,人们会发现这个丰富的感官花园?是的,失去它将会是悲惨的。

      "And now that we'我终于忍受了很多苦难,并且即将变得白热化,只是在我们存钱之前重新开始?"

      "Bank?" Where's the bank if not "这个星球甚至我们的物种"?损失是与生活-整个生命的奇迹相关的适应性创造性想象力。想象一下,由于一种致力于无限增长的物种因对新的取之不尽的能源的信念而累积的集体影响,使大约1亿种物种处于危险之中?这是真的吗?更真实的是,智人不会像人类的其他变种那样永远存在。

      是!我们需要在战时立足,找到一个"forward escape."将如此巨大的努力投入到新能源中以推动更多消费的道德或道德或生态学理由是什么?取而代之的是,如何将能量与重新获得,恢复,恢复,更新,保存碎片,减少苦难并在极限范围内生活在一起?在机会之窗内如何实现?如果不对增长和进步的意识发生根本改变,是否有机会这样做?

      能源必须与增长脱钩。如果智人无法做到这一点,自然界就会做到。挑战不是能源修复或技术修复。它'是一种意识修复。木匠盖房子而不是锤子。是一种可持续的形式"degrowth"或将能量与增长脱钩的可能性还是"待会见,鳄鱼?"

      删除
    3. 我非常同意。我们只需要越来越多的精力来维持无限的增长文化。我们将零或负增长文化视为原始文化,但它们在其环境中可持续生存了几千年,直到它们被文明化或被我们的种族清洗为止"civilization." We 做 n'不必抛弃整个文明就可以采用这种模式,但是我们必须改变我们的价值观。一世'所有这些都是为了提高能耗,但是我们还应该谈论效率。大自然非常擅长为我们提供效率方面的答案 '甚至没有想到的可能性-与我们的通用计算设备相比,只需看看神经系统的计算和功率效率即可。

      删除
  8. Despite the deplorable state of 我们的形而上学 today, we have made progress.

    大声笑。我想知道恐龙是否因它们的数量少而困扰"metaphysics"在他们结束之前取得了进步。

    工人可以就意识是基本知识还是现象现象或其他东西给出两点意见。无论他是从事形而上学还是从不思索,他的日常生活都不会改变。如何"our 形而上学"物?超过10%的物种中有超过99%的物种表现良好。仅有不到1%的发明者甚至想到了它。它'这只是井井有条的业余爱好,他们有时间从事这些琐碎的工作,只是因为他们靠别人的劳动为生。

    重置整个过程并回到正题,这简直是难以言喻的,是灾难性的。所有的战争,饥荒,绝望...什么都没有?

    对于在最近的五个物种大灭绝中死亡的75%或更多物种而言,这已经足够了。他们所有的痛苦是什么?没什么,就像我们的一样。

    回复删除
  9. 贝尔纳多很棒的文章。一世'm刚刚赶上您的网站。一世'我们了解了您的所有内容,并观看了大部分YouTube视频。就我而言,我是1977年以技术员身份从空军出来的,当时是F 4E战斗轰炸机的武器控制系统,其中包括当时的最新计算机。由于当时工业界对数字世界的巨大变化,我发现自己处于完美的位置。长话短说,我在接下来的22年中一直担任自动化技术/工程师,没有大学学位。之后,我成为了木制家具和大型车床车削的专业艺术家。 10年前,我的圣贤夫人(具有硕士学位的老师)搬到了厄瓜多尔。我没有'自2月11日起,t返回美国已有10年了。我之所以向您介绍这些细节是出于上下文的目的。

    I'我很好奇您看到我们的文化带给聚会的事情是什么,除了技术之外,很难被取代吗?我同意,核能是我们应对这场危机的唯一希望,但正如您所知,至少还有十多个"crisis"排队接受'的地方。这些感觉上的问题是由于需要继续消耗我们个人认为不可能的一切事物的轨迹而产生的。请不要'不要以为我是悲观主义者而是现实主义者。技术的问题之一是它极大地依赖了该技术。西方文化中的大多数人不知道任何东西来自哪里,而不是食物,汽油,水等。就像键盘上的键一样。 N键来自哪里?它是如何建立和铭刻的?就按N键后发生的情况而言,最终在屏幕上的显示情况可能远远少于1%才能理解该过程。我的观点是,我认为技术的丧失会带来很多好处,就像后来的社会有很多好处一样's由于黑死病,所以我不担心这种后果。通过像你这样的人提供的心理锻炼,我不知道'感觉不到恐惧。即使您显然像您一样绝对聪明,您也只能描述您可以看到的一平方英寸的大象。因此,我的问题又是,您在我们的文化中看到了什么会变得如此难以弥补,甚至难以取代?

    回复删除
  10. 作为退休的洛斯阿拉莫斯(Los Alamos)工作人员,我可以理解为什么核选择似乎如此诱人。但是,由于我的LANL经验,以及在匹兹堡的西屋核电公司工作了一年,我发现这两个组织绝对不值得信赖,并隐藏着问题,甚至惩罚提出技术问题的科学家。不被信任。我渴望看到中国的努力向前发展,但是我们在美国的核设施不容信任,也不应该得到支持。

    回复删除