对湖南跑得快实践的一种奇怪看法:对彼得·维克斯的回应



A more complete, revised and 最终版本 of the essay originally published here is now available at:

 //iai.tv/articles/a-strange-perspective-on-the-practice-of-science-auid-1712?_auid=2020 

维克斯将湖南跑得快实践描绘为一种由多数意见,偏见和粗俗联想驱动的主观练习。必须回应这样的文章几乎令人尴尬,但是,尽管如此。

分享:

22条评论:

  1. 那真是令人愉快的阅读。"Trite", "socially (and 知识分子ly) irrelevant" and "libelous"。维克斯的文章更像是在社交媒体上以情感为动力的反面具巨魔,而不是经过认真推理的哲学(或湖南跑得快)论证。坚定而合理的回答贝尔纳多。我等待维克斯退缩。或至少是空洞的修辞。 :)

    回复删除
  2. 这似乎类似于Massimo Pigliucci'批评(他也好奇地持有湖南跑得快学位)也说,他说形而上学的推测是可以的,但就此而言'没有经验/湖南跑得快证据的支持,那么就与现实无关〜在他的情况下,'reality',以及对它的湖南跑得快研究,意味着一个独立于心灵的物质世界,由此产生意识。所以在任意定义'reality'因此,当然,基于意识至上的形而上学与这种'reality'〜基本上是创建一个非sequitur,然后基于它进行评论。什么'与这些湖南跑得快哲学家一起,他们似乎对形而上学哲学一无所知吗?

    回复删除
  3. 维克斯声称多数观点必须是正确的观点,这是一种令人沮丧的普遍观点,好像真理是由一些大众决定的那样。"X Factor"风格投票。我希望维克斯(Vickers)花点时间回答您的回答,并发表经过深思熟虑的答复,谁知道,甚至道歉!

    回复删除
  4. 根据西蒙(Simon)和加芬克(Garfunkel),有50种方法可以离开你的爱人。研究唯物主义者有50种表达其基本思想的方法。每个论点都只是这种变相的心态。无论发生什么,所有道路都会导致唯物主义。

    回复删除
  5. 做得好Bernardo
    我很好奇维格犬或Pigliucci会收到像您这样的评论。 qua内容(参数)以及qua语调和情感。我担心会赢't reach them.
    我希望像唯心主义这样的观念会稳步传播,并希望这些观念的理解会赢得'在这种白痴周围结晶。

    回复删除
  6. 像老皮特这样的人在这里错过了形而上的唯心主义为我们描绘的感知其中真相的难以置信的神奇描述。他就像是偷走圣诞节的小怪胎。他认为自己的自我并没有被邀请参加聚会,这确实让他很生气。世界将永远有这样的人。关于贝尔纳多的无能'准确地向彼得描述的单词在许多方面是难以形容的,这是书面语言和个人读者的错'掌握它的能力。当可编程逻辑控制器首次问世时,我不得不培训没有数字背景的电工,这使他们感到难以理解,因为他们很难理解程序中的继电器和开关没有'真的存在。它们只是软件。我看到伯纳多'与像彼得这样的人交流的挑战是相似的。

    回复删除
  7. I 真 admire your battle spirit and battle skills! I would not have the energy to stand up against the pervasive metaphysical ignorance in science and seemingly philosophy alike. It seems that confusion is the central characteristic of the human mind…感谢您以最真实和发光的方式完成工作!

    回复删除
  8. Bernardo has delivered about as definitive an 知识分子 takedown as possible, the equivalent of a pin or knockout in the first minute of the first round. Certainly there are more formidable opponents out there, itching for a shot, and how exciting it would be to see something in this philosophy/science arena more akin to Ali vs. Frazier than to the second Liston fight.

    回复删除
  9. 最有趣的是,这种说法是由具有湖南跑得快哲学博士学位的人提出的。学术界很喜欢在没有任何实际思考的情况下模仿主流思想

    回复删除
  10. 可怜的彼得·维克斯!这是他朱利安尼(Giuliani)的那一刻,他因人道攻击和缺乏事实而狂奔地冲上法庭,决心为自己的主人辩护—当前的教科书湖南跑得快。就个人而言,我为维克斯所感动’即使在物理学巨人中,也几乎没有什么稀有的东西。在这里,人们可能会问,关于物理的教科书湖南跑得快到底是什么。那就是哥本哈根解说吧?那是尼尔斯·波尔(Niels Bohr)的创意,对吧?

    “The Copenhagen interpretation, which informs the textbook presentation of quantum mechanics, depends fundamentally on the notion of ontological wave-particle duality and a viewpoint called “complementarity.” …Bohr’s own interpretation is…fundamentally different from and even opposed to the Copenhagen interpretation in virtually all particulars. In particular, Bohr’s interpretation avoids the ad hoc postulate of wave function “collapse” that is central to the Copenhagen interpretation.” (Niels Bohr’s Interpretation and the Copenhagen Interpretation—Are the Two Incompatible?, //www.jstor.org/stable/10.1086/525618?seq=1)

    但可以肯定的是,上述主张是不正确的。我的意思是,物理学巨人都是像维克斯(Vickers)这样的男子气概,他们对上帝,湖南跑得快充满了摩西般的确定性,对吗?

    “我一直无法实现玻尔的敏锐表述’尽管我付出了很多努力,但它的互补性原则仍然如此。” (Einstein 1949)

    “在想像我了解爱因斯坦在EPR相关性方面的立场时,我对他的主要对手玻尔(Bohr)知之甚少。” (Bell 1987)

    “尼尔斯·玻尔(Neels Bohr)洗脑了一代物理学家,认为该问题已经在50年前解决了。” (Gell-Mann 1979)

    “Every sentence I say must be understood not as an affirmation, but as a question.” (Niels Bohr, 引用d in Jammer 1966) (//www.jstor.org/stable/10.1086/525618?seq=1)

    也许不会。让’抬起知识的帽子,在引擎盖下看。从认识论的角度来讲,维克斯表现出什么样的男子气概?首先,我们需要研究不同的学习理论(干扰理论,维基百科)。从主动学习的假设出发进行工作意味着我们寻求选择信息最丰富,最公正的实例,并要求全知的预言家为其提供标签以保留学习算法,从而最大程度地提高准确性。然而,这种预言被认为是可靠的,不败的,个性化的,并且对制定答案所需的难度所决定的成本不敏感。在现实生活中,我们有多种来源的信息,它们具有不同的可靠性或专业领域。主动学习放宽了所有这些假设,依靠决策理论方法将问题转化为受预算约束的效用优化问题,从而共同选择最优预言和实例。主动学习与追溯学习有关—意识到代理人可能在任何特定时刻都缺少所需的特定信息或资源,因此,我们认为我们所知道的一切总是在(或何时)有新的信息或资源可用时进行(追溯)审查。

    有鉴于此,我们可能想问一问维克斯品牌的确定性是强项还是弱项的证据。

    回复删除
  11. 也许Bernardo会帮我一个忙,而不是发表此评论,因为我可能会拖延时间。这些评论中有许多对我来说似乎很陈旧。他们似乎要么在展示如何令人难以置信"intellectual"一个是可以与贝尔纳多(Bernardo)交谈时携带自己的东西,或者他们似乎是在支持您的冠军,就像一个人会支持运动队一样。底线对我来说似乎是可以预见的。也许那是贝尔纳多所希望的,但我希望不会。我一直想着自己回来"贝尔纳多的实际应用是什么's work?"对我来说,它有助于完善我的世界观,当某些事物影响您的世界观时,我不 '认为它可以帮助但影响人们如何生活。我想知道更多关于贝尔纳多'的工作影响了其他人,而不是仅仅影响了我们选择的一位真正高贵的冠军。

    回复删除
  12. ak对该线程上的大多数注释(包括我的注释)提出了一个有效的观点,"狗堆在兔子上。"我只会反驳这种特殊兔子要was狗的观察。至于贝尔纳多的生命影响'的工作,一个实质性且富有成果的问题,我只能说它对我有帮助,而我'在超越我们的时代精神鼓吹到我们心中的哲学唯物主义时,可以肯定还有许多其他人。因为我相信这种唯物主义的哲学形式,即使不是产生的,也推动着唯物主义的道德形式,而现在,这种形式最终以超级资本主义剥削人们并杀死地球而告终。'形而上学(如您的情况,即eakj)渗入了我的道德倾向和志向。简而言之,贝尔纳多'Schweitzer的作品以及其他按照相同思路思考的作品,帮助我成长,无论多么不完美和渐进,我相信,希望成为的智慧和爱,都被Schweitzer优雅地融合为对生命的崇敬。正如史威哲喜欢指出的那样,哲学与宗教之间的界线始终充其量只有一条线。

    回复删除
    回覆
    1. For a long time I sort of felt left out. The hyper-capitalist 现实 that I see as a direct offshoot of materialism seemed to have several convoluted and contradictory laws. 1. Acquiring "stuff"是通往幸福的道路。 2.渴望别人's 东东 is admirable, righteous and virtuous. 3. Once 东东 is acquired one must cultivate an attitude that my 东东 is my 东东 and all of those people coveting my 东东 are to be feared and controlled. 4. The people that have the 东东 that the "have nots"令人垂涎的必须被恐惧和控制。
      那条路没有 '似乎没有多少空间可以容纳和欣赏我们周围所有的美丽和威严。正如您所说,它导致所有真正的美丽和威严遭到破坏,这是我们所有人的源头"stuff".
      因此,当我看到彼得一方面表现出傲慢自大的人时,我为他们感到抱歉。让's假设彼得出于任何原因'没有渴望或能力去理解。假设他真的很真诚。我们该怎么做才能赢得那些人?唯物主义模式在西方文明中根深蒂固,以为随着时间的流逝必须慢慢解开。促使思想改变的一个事件将是环境的崩溃。彼得将无法否认唯物主义思想造成的明显破坏,即使它在湖南跑得快上是准确的。
      I'我开始过度扩张。我不是哲学家,也不是湖南跑得快家。一世'我希望那些配得上梦titles以求的标题的人可以将对话重定向到"我要怎么做才能使它更好,今天而不是明天?"。应该采取什么措施使像彼得这样的人相信贝尔纳多的优雅和不言而喻的真理'工作吗如果可以的话'不能说服像彼得这样的人采取什么措施来履行作为我们生存的守护者的道德义务,以便使我们在贝尔纳多上拥有不可思议的景象'的网站留给未来?

      删除
  13. 学科“libelous piece”指彼得·维克斯’ article entitled “理想主义,狂妄症和湖南跑得快”于2020年12月2日在IAI新闻中发表。IAI新闻说:“我们将邀请Philip Goff和Bernardo Kastrup在这里回复”。以下是我对贝尔纳多的贡献’s rebuttal.

    在他的文章中’维克斯说:

    “作为认识论的努力,哲学家应该高度尊重湖南跑得快,这是绝对公认的。从表面上看,湖南跑得快和哲学都在寻找真理:湖南跑得快家问‘big’ questions such as “人类最终来自何处?”和哲学家类似地问‘big’ questions such as “头脑与大脑之间是什么关系?”。但是,尽管湖南跑得快家有时实际上达到了真理(人类是从更原始的哺乳动物进化而来,而人类又是从两栖动物进化而来的),但哲学家似乎从来没有这样做,并且注定永远会绕圈转。 ”

    进化论是真理吗?维克斯必须依靠牛津大学的基思·斯图尔特·汤姆森(Keith Stewart Thomson)阐述的自然历史湖南跑得快。
    汤姆森评论:"随着时间的推移,变化是事实,而共同祖先的后裔则基于这样一种无懈可击的逻辑,即我们将其视为事实。自然选择提供了解释理论的提纲。" (Wikipedia)

    随时间变化可能是事实,但我们并不是在谈论实验室中物体的可观察变化。物种转化–即使可接受-不可观察,也不在湖南跑得快观察者的关注范围内’的一生。据称人类最接近的祖先在500,000年前消失了。除此之外,没有任何证据。这是湖南跑得快真理的实质吗?

    无论如何,进化– of anything - takes time, a fundamental dimension of physics. Evolution implies change, a transformation of what was (past), to what is now (present), to what it will be (future) in a physical 现实. And this process of mutation can only exist in a temporal realm of mentation that records (remembers) the past, registers (observes) the present, and projects (imagines) the future.

    Therefore, physicalism is not the anti-thesis of idealism but a subset of the latter. In other words, our physical 现实 resides within the confines of conscious 现实.

    回复删除
  14. 我一直在琢磨一段时间,向贝尔纳多写一篇关于没有自卑感的骄傲,无歉意的哲学家的书,他理解哲学在湖南跑得快中的补充和不可或缺的作用。理解湖南跑得快不可否认的优点,并直接理解湖南跑得快作为查询方法的局限性的人。坦白说,一位懂哲学的哲学家'在人类生活中的作用。

    正如贝尔纳多(Bernardo)在对维克斯(Vickers)的毁灭性答复中所说的那样'涂片,他拼命寻找这样的人,所以我决定透露我的秘密:
    刚刚描述的这个人是一个90岁的男人(几乎是Bernardo年龄的两倍),一个湖南跑得快家(数学,物理学),一个哲学家(对吠陀和传统学校有丰富的知识)。他的写作和讲话至少像贝尔纳多一样出色而清晰,并且是少数完全支持唯物主义是鲍尼的湖南跑得快家之一(因此他在很大程度上被忽略了,出于同样的原因,贝尔纳多也曾多次被抹黑:存在的力量) 。他就像贝尔纳多(Bernardo)参与的哲学活动一样,并且在最近一部名为《量子谜的终结》的纪录片中扮演主要角色。

    我确信,许多商品可能来自贝尔纳多和这个叫沃尔夫冈·史密斯的人的会议。

    For the initiative, documentary and articles see //philos-sophia.org/

    回复删除
    回覆
    1. 刚刚检查了您推荐的站点Mees,并阅读了Wolfgang Smith的几篇文章(更像是吞噬了)。谢谢您与Bernardo一起引起我们的注意',这是刷新,澄清,启发思想的互联网绿洲。在普及书籍方面,弗里茨·舒​​马赫(Fritz Schumacher)'s "困惑的指南"我早已珍惜的,立即浮现在脑海。我希望其他欣赏贝尔纳多的人'的工作也将深入沃尔夫冈's。他们会发现水非常熟悉。我也很想看到他们两个人见面'这样做已经很高兴了。

      删除
    2. 我很高兴,牛顿!

      似乎我提到的同步性将得到跟进!

      我在这一边搜索了沃尔夫冈·史密斯,但没有发现任何问题。

      谢谢你的建议,我只知道舒马赫'小就是美丽。

      很简单,史密斯'传统观点是三方宇宙,人也一样:语料库,生命(灵魂)和精神。前者不受时间和空间的限制,后者不受时间和空间的限制,而中间动画仅受时间的限制,这使得"real-time"感知(两篇有关哲学的精美文章),以及对我们身体和其他生物体中数万亿个过程的同步控制。
      很优雅,很老,很神奇。

      我简要地提到了恕我直言,在正在进行的精神战争中发挥主要作用的力量。我通过阅读《湖南跑得快独裁统治的崛起》(Phillip D.Collins& Paul D. Collins).
      引用:
      “统治阶级抓住了湖南跑得快的控制权,并将其作为‘认识论武器’ against the masses.” – Collins

      今天的背后’自古以来,新世界秩序/大复位政治/技术/精神上的欺骗都是不朽的邪恶力量,其目标是完全控制。

      全面控制是荷兰精神病医生Joost van Meerloo在1956年写的一本书的主题,这本书突然间非常实际。
      引用
      对极权主义者来说,最大的危险也许就是运用智力和意识以及"egg-head's"要求免费,验证思想。

      我看到今天到处都在发生(包括对贝尔纳多的涂片袭击),我想沃尔夫冈·史密斯也看到了。

      如果这些摘录引起您的共鸣,我想与您交流想法(正在写书,并且需要在这个领域中打拼的伙伴)

      删除
    3. 我喜欢您的评论,并认为这是非常及时的。一世'm not an 知识分子 and never been a follower and terrible about remembering what I read and where I read it. So I can'告诉你我在哪里读的书,但基本上是一篇很棒的文章,"当大国开始谈论这样一个事实时,那就是男人正在为暴力作斗争。"我们(强大的国家)终于解决了这一问题,并将在民众中实现和平与繁荣。"当caca即将击打风扇时,总是这样。它发生在最近的两次世界大战之前,而且在历史上曾经发生过很多次。我发现观察结果很有趣。唐'不知道它有多精确,但是我'我是一个非常积极主动的人,我发现自己几乎本能地为即将到来的挑战做好了心理上和身体上的准备。我感觉就像是一只松鼠在冬天收集坚果!

      删除
  15. 试想一下,维克斯是内生的意志行为,只会使贝尔纳多更进一步地参与这场战斗,或者只会使他更加提拔。某些后果,他的即时行动无法立即预测。

    回复删除
  16. “卡斯特鲁普似乎愿意为了自己的理想主义者的目的而歪曲湖南跑得快。”

    我无法在Vicker中找到上述陈述’的文章中确实包含以下声明。

    “然而,在其他地方,Kastrup'他对湖南跑得快的介绍似乎严重偏向他的理想主义。”

    有人可能会说,这两种说法本质上都是同一件事。尽管第二个版本有争论的余地,请澄清并允许辩论,但第一个版本则不允许。

    回复删除
  17. 我已经读过Bernardo Kastrup’s Dec 7 “final version”他12月2日为回应彼得·维克斯(Peter Vickers)而写的文章’ Dec 2 article “理想主义,狂想主义和湖南跑得快”。威格士在IAI News’文章吸引了读者’支持贝尔纳多的评论’s position. I have “lifted”其中两个并在下面转载,因为他们说了我想在这里说的话。

    “给定湖南跑得快的工作-即了解物理系统的客观因果性质-从定义上讲,湖南跑得快不是形而上学。的确,与湖南跑得快不同,唯心主义是一种形而上学的本体论,旨在回答现实是什么,即存在的基本本质。因此,按照定义,理想主义不是湖南跑得快。彼得不只是摒弃贝尔纳多斯的观点并称其为不湖南跑得快,还基于它们的哲学价值实际上如何对待它们。据我所知,理想主义是对现实的最简约,解释性的描述,尤其是当考虑到物理主义可以'对于存在本身的唯一数据-现象意识-的回答,要作为对现实的准确本体论描述生存,就必须假设一个无限的多重宇宙。也许吧'是时候让您更加认真地对待这些观点了。”(Ethan Bills,2020年12月4日)

    “很好的文章。我认为强调理想主义者和泛心理学主义者立场的是一个起点。什么"really" needs to be done is refine mind and consciousness as the 现实 problem. If in 现实 mind and consciousness exist at the levels of panpsychism or idealism, then how do our minds create our 现实 at this scale of objects, space, time, feelings, smell, sight....The physicalist approach may yield the proper data but the gap to explain this scaled 现实 still points towards the panpsychist idealist.”(Vic P,2020年12月3日)

    回复删除